Fabricado em Portugal pelo meu amigo Bruno Silva, não é a primeira coronha que fabrica, já antes e também em alumínio, fabricou coronhas para a Walther LGU de Field Target e também para a Weihrauch HW97.
Num pequeno país onde as armas de ar comprimido praticamente não têm expressão, aqui fica mais um magnífico projecto do Bruno.
Boa sorte companheiro.
Na sequência do último post, aqui fica um vídeo caseiro só para que se veja como sou mesmo bom.
Não, não é nada disso que estão a pensar, só quero que vejam um gajo a acertar numa toranja a 534 metros com ar comprimido.
Vá, se calhar não são bem 534 metros, mas são à vontade 738 metros.
Nas redes sociais aprende-se muita coisa, mas neste momento é cada vez mais difícil aprender por esta via, tal é a quantidade de supostos bons atiradores que proliferam por essa net fora.
É impressionante a quantidade de gente que faz vídeos a dar tiros dizendo que estão a atirar.
Alguns canais têm mesmo milhares e milhares de visualizações, por aqui se percebe a quantidade de gente que anda a ser enganada. Não era comum ver-se aldrabões em canais ingleses, mas neste momento até já a estas paragens chegou a intrujice. Vejo alguns YouTubers por esse mundo fora (em alguns países bastante mais que noutros), que facilmente eram campeões do mundo de FT ou HFT sem darem a mínima hipótese a quem quer que fosse.
E porquê?
Porque a malta gosta é de ver vídeos onde se fazem bons grupos.
E porque é que os YouTubers fazem essas aldrabices?
Porque a maior parte, tem a esperança de que as marcas lhe mandem pra lá material com fartura e lhe ofereçam material para continuarem a enganar o desgraçado que não faz outra coisa que não seja agrupamentos.
É impressionante a quantidade de gente que pensa que está tunar uma arma, quando na verdade, muitas das vezes estão a sujar o pezinho.
Vê-se de tudo com fartura e o pior é que muito pouco se aproveita.
Conheço canais de malta que sabe que se farta e com provas dadas, mas como em vez de fazerem vídeos bonitinhos, ou vídeos de grupos fabulosos, fazem aquilo que é espectável, depois chateiam a cabeça aos outros a mostrar a realidade sem agrupamentos maravilhosos mesmo com ventanias desgraçadas.
Não tem mal nenhum fazer vídeos com reviews e mostrar aquilo que se pode esperar de determinada arma, o problema é que há canais que não passam disso, ainda por cima a enganar quem está a começar e pouco o nada sabe de tiro. Eu próprio vejo alguns canais onde se fazem reviews e eu próprio publiquei, publico e continuarei a publicar reviews e alguns com os melhores agrupamentos obviamente, mas os "milagres" que às vezes parecem acontecer, são referidos como tal ou então, facilmente se percebe que a regra não é aquela.
Hoje por acaso, até tropecei num canal em que fizeram precisamente o oposto, fizeram uns grupos merdosos a compararem a nova TX200 laminada com HW97 laminada também, só não souberam porque é que saiu aquilo o que leva depois a pensar-se que armas de inferior qualidade conseguem ombrear com as melhores. Pelo menos não foram intrujas.
Mas pronto, é o que temos, a malta gosta é de Big Brother, nos meus primórdios, eu também não sabia distinguir o trigo do joio. Felizmente tive a felicidade de conhecer gajos mesmo muito bons e ver a "porcaria" que fazem.
Eu não confiava totalmente, daí não usar a aplicação para me dar a curva balistica na arma que uso para a prática de Field Target. Como não confiava totalmente, nada como ir para o campo para tentar comprovar a fiabilidade da aplicação e desta forma saber até que ponto esta é confiável.
Quando falo da minha desconfiança tenho de fazer uma chamada de atenção para a dimensão do alvo, ou seja, no meu caso ou no caso das armas que eu uso e que se usam também em diversas partes do globo, seja para prática desportiva ou para caça, tenho sempre de levar em consideração este aspeto incontornável.
Se se está a usar uma espingarda de ar comprimido, obviamente que não será para acertar em alvos do tamanho de um prato de sopa a 50m, usar em conflitos bélicos onde se pretende acertar em alvos humanos, ou usar para caçar bufalos em África. Como tal eu penso sempre em alvos de tamanho razoável como por exemplo, uma tampa de garrafa a distâncias até 25m, uma bola de ténis a 60m, um prato de sobremesa a 120m e por aí fora. Estes são tamanhos para acertar sempre ou quase sempre, obviamente que não estou a falar de armas chinesas ou de qualidade duvidosa, refiro-me também a distâncias compatíveis com a energia da arma, claro que não se pode exigir a uma muito boa arma de mola com 10j de potência que acerte num prato de sobremesa a 120m, muito menos que acerte sempre. Também não estou a considerar apenas o acertar, como se vê por esse YouTube fora, seja com armas de ar comprimido ou de fogo. Para mim não faz muito sentido atirar até acertar, obviamente que não é impossível acertar num alvo do tamanho de um prato de refeição a 150 ou 200m com uma boa arma de mola de 15 joules ao fim de um monte de tiros, com sorte até pode acontecer que ao fim de um par de tiros, algum chumbo lá vá parar, no entanto não me parece que faça algum sentido dizer-se que uma HW50 seja uma arma para atirar a 200m, ainda que por sorte ao fim de meia dúzia de tiros se consiga acertar no prato.
Dito isto, posso dizer que tenho dois amigos do tiro que me gozam devido ao meu cepticismo relativamente ao Strelok.
Hoje fui para o campo experimentar umas munições novas, novas para mim devido a um peso que eu ainda não tinha usado na arma que hoje levei.
Alerto já para o facto de não colocar aqui fotos com números referentes a velocidades e pesos, nem mesmo mensionar tais números mas acreditem no que vos vou dizer das conclusões que retirei deste exercício.
Alguns tiros que me indicaram o click correto, a fim de eu alterar valores que medi no cronógrafo que por acaso é idêntico ao usado pela FPT
Na compensação do vento, a app estava muito errada mas talvez ao longo do trajeto não estivesse o vento que estava junto a mim, ainda assim, quando não compensei vento, os tiros apenas acertaram uns 2 cm à esquerda.
Conclusão
Algumas das conclusões que comecei a retirar foram as seguintes e depois de colocar na aplicação todas as medições que fiz, tais como altura de mira, média de peso e velocidade do projéctil, temperatura do ar e tudo o que a aplicação nos pede para nos dar a trajetória do projéctil nas diferentes distâncias pretendidas, cheguei mesmo a fornecer os valores aos meus dois amigos para que fossem eles a introduzir os dados e até a achar através da aplicação, o Queficiente Balístico correto.
Eu sei que o texto já vai algo longo, mas este blogue não pretende muitas visualizações, pretende sim ajudar-me e relembrar algumas coisas que tive e fiz, ou se alguém tropeçar nele, que o leia se tiver interesse, caso goste e queira tirar daqui alguns ensinamentos ou então ensinar-me a mim porque obviamente estou longe de saber tudo, esteja também à vontade para discutir aqui os assuntos abordados.
Vamos lá então, se quisermos acertar por exemplo numa lata de refrigerante a 150m, o Strelok é uma excelente aplicação se lá metermos os dados todos corretamente, mas se pretendermos acertar no centro da lata talvez não seja suficiente colocarmos apenas os dados medidos com a balança, termometro, cronógrafo, paquímetro, e range finder. Talvez seja melhor confirmar no campo atirando a várias distâncias para confirmar os valores da aplicação, caso não coincidam, o que em algumas distâncias é bem provável, devemos fazer depois pequenos ajustes (falcear) nos valores medidos, tais como velocidade e BC, ainda assim haverá diferenças por vezes de 2 clicks em distâncias intermédias.
Esta chapa tem cerca de 12,5 X 12,5 cm e encontrava-se a 150m, dei os clicks que a aplicação mostrou para esta distância e nos primeiros tiros nem acertei, depois subi uns clicks e acertei na parte de baixo, mais uns clicks e finalmente comecei a acertar à altura do ponto preto que tem 25mm. Foi preciso corrigir 8 clicks de 1/10 Mrad para cima em relação ao recomendado pela aplicação.
Para terminar, e mesmo em jeito de conclusão MINHA.
Acho o Strelok a melhor aplicação balística para ar comprimido que com algum trabalho de campo, consegue dar-nos referências muito próximas das reais para muitas das distâncias a que é possível atirar para acertar ao 1° tiro que é o que para mim faz sentido.
No entanto, ainda que eu ache a aplicação útil e com boa fiabilidade, não penso usar para fins de desporto de competição, prefiro fazer o trabalho de campo e tudo o resto que tenho feito até aqui.
Bons tiros e divirtam-se à brava.
A experimentar a RTI Prophet .22 e a meter tiros dentro uns dos outros.
Aqui está a prova de que nunca é tarde para atirar.
Seja com ar comprimido ou com outro tipo de armas.
Ontem tive mais uma vez o prazer de receber em casa o meu amigo Otávio que fez maravilha com tudo o que atirou e bem.
A alegria estampada no rosto das 85 primaveras é contagiante.
As armas vão passando cá por casa para fazer umas reparações, um gajo está de férias e aproveita para fazer uns comparativos.
Não foi comparativo exaustivo de grande qualidade, basicamente este serviu mais para perceber se havia diferenças de precisão entre irmãs.
São duas chinesinas PCP, ambas em calibre 4,5 com apelido Artemis, a Onix mais velha e a Snowpeak mais nova, mais prática por ter magazine de 9 pellets, já regulada de fábrica e também com uma coronha extensível. Já a sua irmã mais velha, mono tiro e com armador como qualquer outra pistola (o vulgarmente chamado cão) ao invés da alavanca lateral como qualquer PCP moderna torna-se muito menos prática, a coronha foi o dono que a adaptou como extra.
Vamos lá então ver o que deu.
A Snowpeak é minha, já está zerada e já levou uns carinhos no pesado gatilho de origem, idêntico ao da Onix mas agora depois dos carinhos, bem mais leve e agradável, as miras embora da mesma marca, têm diferenças assinaláveis sendo a mais relevante aqui para o caso, a espessura do retículo, a Hawke Panorama da PP750 é mais fininho.
A Onix com o pesado gatilho ainda de origem, foi zerada apenas para acertar no alvo sem me preocupar se era mesmo ao centro.
Os resultados aqui demonstrados serão seguramente melhores, (até porque conheço a minha arma) se não estiver o vento que estava hoje, vento que faz parte do clima que podemos encontrar num outro dia em tudo idêntico ao de hoje, simplesmente o que apanhei neste comparativo foi o sempre irritante vento frontal.
O chumbo usado foi o JSB Express 7,9gr que comecei por passar no cronografo, 5 tiros para cada uma era o suposto mas como os primeiros dois tiros com a Onix sairam com velocidade baixa e começaram depois a subir, resolvi ignorar os primeiros dois, acabando por fazer 7 tiros, o problema é que o sétimo tiro foi também bastante a baixo dos quatro anteriores, muito por culpa da ausência de um regulador, que a PP750 trás de fabrica, é certo que é um regulador chinês mas é sempre preferível um mau regulador do que a ausência deste.
Aqui estão as velocidades duma e de outra
Vamos então aos resultados no papel. Como disse anteriormente, a mira da Onix não foi devidamente zerada, como tal, o agrupamento saiu um pouco à direita.
Para minha surpresa, mesmo com um pouco mais de potência, velocidade do projéctil mais constante, gatilho mais leve e uma mira com um retículo mais fininho, a PP 750 não conseguiu ser superior à Onix, pelo menos a esta curta distância.
Por vezes, ficamos meio contentes e meio tristes ao comprarmos coisas de que gostamos.
Comprei duas belas armas, armas antigas e de qualidade, uma com mais qualidade que a outra, uma que me deixou encantado desde o primeiro tiro que dei com ela há uma meia duzia de anos, esta mesmo, a da foto, não uma igual, a LGV Spezial Junior é deliciosa, bonita, leve, precisa, gatilho maravilhoso, é uma HW50 em ponto pequeno ou melhor, tem todas as características que gosto na 50 mas um pouco mais pequena e menos potente, digamos que é uma HW30 mas refinada, mais bonita e com menos recuo ainda, embora também um pouco menos potente, com um engatilhar que é musica para os meus ouvidos, uma velhota muito, muito enxuta mesmo. Não tem o bull barrel como é frequente, esta é a versão junior mas também já atirei com umas LGV Olimpia com o cano pesado e nunca me deram o prazer que esta deu. Esta Spezial é uma verdadeira delícia.
A segunda arma é uma Anschutz 335. É uma excelente arma? Não, mas já tem uns aninhos e uma Anschutz é uma Anschutz. Não conheço bem o modelo embora já tenha atirado com ela há uns anos, sim, esta mesmo que também está na foto. Deixou saudades? Não, mas é uma Anschutz, não tem um gatilho excelente nem pouco mais ou menos mas é uma Anschutz. Dá para afinar? Nem sei. Ainda nem lhe toquei, espero que sim. Tem um peso e uma ergonomia de nos deixar maravilhados? Não, mas é uma Anschutz. Os acabamentos são excelentes? Não, mas é uma Anschutz. Ou seja, não é uma excelete arma, nem tão pouco mitica por algum motivo, sei é que é tem qualidade geral, fiabidade, precisão qb e não tenho nenhuma da marca cá em casa, ou melhor, não tinha.
Mas porque é que fiquei com um sabor agridoce ao comprar estas duas armas? Porque eram de um amigo que se está a desfazer da coleção, um amigo que sei que tem pena de as vender e nem sequer é por necessidade orçamental mas apenas porque ainda tinha mais penas de as ter e o tempo para as mimar e atirar não existia. Algumas até já foram minhas. Não era uma coleção enorme mas tinha boas armas, de mola, PCP e até pump. Umas muito boas, outras boas e uma ou duas mais fraquinhas que não tenho pena que não sejam minhas. Como já disse algumas já foram minhas. Gostava de as ter ainda? Gostava. Tenho pena de não as ter? Não, não tenho.
Em breve e enquanto não são vendidas, irei aproveitar para me despedir delas já que o dono pouco ou nada atirou com elas depois de as comprar, quanto as estas duas, ficará para outras núpcias a apresentação mais pormenorizada já que terei bastante tempo.
Por agora é só, ficam apenas mais duas fotos do lado oposto às fotos no início.
Bem sei que muitas vezes tenho comparado o incomparável, Springers com PCPs, são armas diferentes com características diferentes. Ok mas ambas são armas de ar comprimido e só por isso as comparo, porque muitos estão a aderir à moda das PCPs, muitos estão a comprar este tipo de armas porque acham que são melhores. Na verdade têm alguns benefícios mas também perdem para as springers noutros aspetos.
Se por um lado as PCPs são menos sensíveis ao erro do atirador e em alguns casos conseguem potências bastante suoeriores às armas de mola, por outro necessitam de mais manutenção e uns quantos acessórios, o que talvez acabe por fazer pensar mais de duas vezes antes de as escolher em detrimento das springers. Se comprarem uma springer, tal como as PCPs podem ou não, usar mira telescópica como acessórios mas para as armas de mola basta acrescentar a latinha dos chumbos que convém serem da melhor qualidade possível e vamos embora atirar, já as PCPs como é sabido, necessitam sempre de algo para as encher, para que possam disparar e este algo terá de ser uma bomba que ronda os 150€, uma garrafa de mergulho que em segunda mão começa igualmente nos 150€ ou um compressor que em média custa novo o dobro e muito dificimente se encontra em segunda mão. Dito isto, parte do orçamento de cada um e a vontade que cada um tem, de carregar com um destes acessórios cada vez que quiser usar uma PCP.
Hoje trago aqui duas armas que custam sensivelmente o mesmo, cerca de 280€, que me levaram a comparar a precisão e demonstrar que uma boa springer tem a mesma precisão de uma PCP com a vantagem óbvia da autónoma e desta forma poder fazer milhares de tiros sem precisar de carregar ou comprar algo para além da latinha dos chumbos. Por esta altura estarão a dizer que esta é uma boa springer, já a PCP é chinesa. Certo mas esta springer é mais barata que muitas outras que por aí andam e bem piores. Quem me conhece ou acompanha este blogue, sabe também que eu sou um acérrimo defensor das armas de mola, dihamos que sou um bocadinho old school e com este post vejamos se tenho ou não razão, também devo dizer que há outras armas de ar comprimido mais baratas, o que duvido muito é que tenham esta precisão e esta energia média, 15j mais precisamente, sim ambas estão com sensivelmente 15j após umas cócegas que lhes fiz.
Mas de que armas estamos afinal a falar? Como representante das armas de mola temos a Weihrauch HW50s, como representante das PCPs temos Artemis PP750, ambas no calibre 4,5.
As miras são da mesma marca Hawke mas de modelos diferentes como tal ambas foram usadas neste comparativo nos 7X de magnitude porque a Vantage, tem os 7 aumentos como zoom máximo.
Os chumbos são segundo as latas, de marcas diferentes mas como todos já sabem, feitos na mesma fábrica JSB com rótulos diferentes. Pelo que parece na foto, os Cometa Express 7,9 gr não se portaram lá muito bem em nenhum dos canos mas também nos JSB original por vezes aparece um lote com menos qualidade ou que os canos menos gostam. Digamos que foi azar, já os Exact 8,44 são restos de um lote bom que ainda tenho precisamente para testar canos.
Como não estava muito vento aproveitei para fazer este comparativo da treta e como o alvo estava apenas 19m não acabou por ter influência naquilo que são os grupos normais para estas armas. Vamos então às habituais fotos para suportar tudo aquilo que é a minha opinião, na esperança que de alguma forma possa ajudar quem está a pensar comprar uma pressão d'ar para tiros com qualidade ou seja, acertar onde se pretende acertar.
Hoje não vai haver muito para ler, hoje é mais ao gosto de quem gosta de ver fotos.
Apenas digo que o trabalhinho foi feito em nogueira e que as primeiras fotos são já com o trabalho acabado, as últimas fotos obviamente são o começo do DIY de duas simples platinas de pistola.
Desta vez resolvi trabalhar em alumínio para que o ato de recarregar se tornasse mais fácil e rápido
